Base de datos de estados › Los 50 estados en un vistazo
Los 50 estados en un vistazo: dónde vale la pena constituir en EE. UU. y dónde no
Doce estados tienen con nosotros un perfil completo, porque ofrecen un ángulo real para fundadores no residentes. Los demás no lo tienen, y eso también es información: aquí explicamos, para cada estado, en una o dos líneas por qué. Para que no te pierdas nada sin tener que leer 50 perfiles.
Todos los estados de un vistazo
Estados con impuesto adicional propio
Estos estados cobran sus propias franchise taxes, impuestos sobre ingresos brutos o gravámenes especiales a las sociedades, además de todo lo que ya aplica a nivel federal.
Alabama
Alabama tiene con la Business Privilege Tax un nivel estatal propio que no aporta valor estructural a los no residentes. Para una LLC estándar es carga adicional sin contraprestación.
Arkansas
Arkansas exige una lógica de franchise tax para las sociedades registradas. Es exactamente el tipo de capa estatal adicional por la que otros estados con perfil suelen ser más limpios para no residentes.
Hawaii
Hawaii tiene con la General Excise Tax una lógica propia de ingresos brutos en lugar de una narrativa normal de sales tax. Para no residentes es exótico, pero no útil.
New Hampshire
New Hampshire parece ligero por la ausencia de sales tax general, pero tiene su propia lógica de business profits tax y business enterprise tax. Para no residentes no es un estado simple sin impuestos.
Ohio
Ohio tiene con la Commercial Activity Tax una lógica propia de ingresos brutos sobre ventas en Ohio. Para no residentes es un tema adicional, no una ventaja de sede.
Oklahoma
Oklahoma combina filings del Secretary of State con temas de franchise/tax y no ofrece ninguna ventaja clara para no residentes. Quien no opera ahí compra más bien obligaciones adicionales que estrategia.
Tennessee
Tennessee tiene una capa propia de franchise/excise tax sobre las empresas registradas o activas ahí. Para no residentes es complejidad adicional sin ventaja de perfil.
Texas
Texas es el nombre grande sin gran beneficio para no residentes: la obligación de declaración de franchise sigue siendo un tema estructural, aunque al final no resulte ningún pago de impuestos. Quien solo quiere comprar tamaño compra, sobre todo, reporting.
Washington
Washington State no es D.C. y tiene con la B&O Tax su propia lógica de impuesto sobre ingresos brutos. Que no haya income tax no significa aquí exención simple de impuestos.
Caro o laborioso sin contraparte
Tarifas recurrentes altas, obligaciones de publicación o de reporte, sin que los no residentes reciban a cambio algo que los estados con perfil no puedan hacer más barato.
Connecticut
Connecticut exige reports recurrentes y, para no residentes, no es ni especialmente privado, ni especialmente barato, ni especialmente efectivo en el mercado. Es administración sin contraparte clara.
Illinois
Illinois significa reports recurrentes y una cultura de compliance estatal más bien pesada, sin ventaja especial para no residentes. Quien no opera ahí compra, sobre todo, administración.
Maryland
Maryland acopla el Annual Report con la lógica del personal property return. Para no residentes es administración adicional sin ventaja especial de sede.
Massachusetts
Massachusetts es normal para empresas realmente de Massachusetts, pero para no residentes es un estado caro y cargado de reports, sin ángulo propio de constitución.
New Jersey
New Jersey es un estado denso en compliance, con Annual Reports y mantenimiento público del registro. Para no residentes no hay ventaja que justifique la fricción adicional.
Rhode Island
Rhode Island es pequeño, pero no ligero: los Annual Reports y las obligaciones adicionales de la Tax Division son parte de la estructura. Para no residentes es esfuerzo sin beneficio de perfil.
Virginia
Virginia trae lógica de annual registration fee y de reports, pero ninguna ventaja clara para no residentes. Para fundadores independientes de la ubicación se siente más como una pila histórica de papeles del Commonwealth.
Sólido, pero sin ventaja
Nada malo con estos estados. Simplemente no hay razón para preferirlos sobre uno de los estados con perfil si no vives ahí.
Colorado
Colorado es sólido, pero exige mantenimiento periódico del registro y no ofrece a los no residentes ningún ángulo especial frente a Wyoming, Florida o Delaware. Sin un Nexus real en Colorado, queda como un estado agradable sin argumento de constitución.
Georgia
Georgia es normal para empresas realmente de Georgia, pero para no residentes es solo otro estado con registro anual. Sin residencia, bodega o empleados, no hay razón para preferirlo sobre los estados con perfil.
Idaho
Idaho es discreto: obligaciones de registro sí, ventaja especial para no residentes no. Sin Nexus en Idaho, Wyoming o New Mexico cumplen la misma función básica con más claridad.
Indiana
Indiana es pragmático, pero sin ángulo de perfil: business entity report sí, historia especial de privacidad, inversionistas o cero impuestos no. Para no residentes sigue siendo un estado de residencia o Nexus, no de destino.
Iowa
Iowa tiene obligaciones regulares de biennial report, pero ninguna ventaja especial de sede para fundadores independientes de la ubicación. Sólido no es lo mismo que estratégico.
Kansas
Kansas tiene reportes regulares de registro, pero ningún ángulo especial para no residentes. Sin Nexus en Kansas es un estado ordenado sin razón estratégica.
Kentucky
Kentucky exige disciplina recurrente de Annual Report y no ofrece a los no residentes ventaja de privacidad, inversionistas ni cero impuestos. Quien no opera ahí compra administración sin ganancia de perfil.
Louisiana
Louisiana tiene obligaciones normales de Annual Report, pero ninguna ventaja que supere a los estados con perfil. Sin un Nexus real en Louisiana, es más folclore de GeauxBiz que estrategia.
Maine
Maine es un estado limpio de residencia o actividad, pero no un estado de destino para no residentes. Obligaciones de Annual Report sí, ángulo especial de constitución no.
Michigan
Michigan exige annual statements o reports y, por lo demás, no ofrece ventaja clara para no residentes. Sin Nexus en Michigan es otro estado de administración.
Minnesota
Minnesota es administrativamente ordenado, pero se renueva cada año y no tiene ventaja especial de sede para no residentes. Si no estás ahí, no hay razón para ir.
Mississippi
Mississippi exige Annual Reports y no entrega a cambio ningún beneficio especial para no residentes. Para una LLC estándar no es ni mejor ni más claro que los estados con perfil.
Nebraska
Nebraska tiene lógica de biennial/occupation report, pero ninguna ventaja especial para no residentes. Sin Nexus en Nebraska es mantenimiento de registro sin valor estratégico.
North Carolina
North Carolina exige Annual Reports y es normal para actividad local real. Sin Nexus en North Carolina, el estado no ofrece ángulo de privacidad, cero impuestos ni inversionistas.
North Dakota
North Dakota es administrativamente sencillo, pero la mayoría de las empresas debe reportar cada año. Para fundadores independientes de la ubicación es un estado de residencia o Nexus, no un perfil de destino.
Pennsylvania
Pennsylvania tiene ya una capa general de Annual Report para muchas entidades. Eso hace al estado más normal, pero no más estratégico.
Utah
Utah exige obligaciones regulares de renewal/report y no ofrece a los no residentes ángulo especial de privacidad, inversionistas ni cero impuestos. Sólido no es aquí un argumento de sede.
Vermont
Vermont es limpio para actividad local real, pero con su lógica de annual/biennial report no es un estado estratégico para no residentes. Sin Nexus en Vermont queda como administración sin palanca.
West Virginia
West Virginia exige mantenimiento normal de Annual Report y no ofrece a los no residentes ventaja de sede reconocible. Sin Nexus en West Virginia, queda poco.
Wisconsin
Wisconsin tiene obligaciones regulares de Annual Report y mantenimiento público del registro, pero ningún ángulo especial de constitución. Para no residentes es sólido, no estratégico.
Casos especiales
Estados (y un distrito federal) que, por razones propias, no son la respuesta.
Missouri
Missouri es bajo en reports para LLCs, pero sin la lógica de privacidad o posicionamiento de New Mexico, Wyoming o Florida. El estado es un caso especial, pero no un perfil de destino.
South Carolina
South Carolina es comparativamente bajo en reports para LLCs, pero sin valor claro de privacidad o posicionamiento. Interesante como caso especial, demasiado delgado para un perfil propio.
Washington D.C.
D.C. es sobre todo una corrección de prefijo telefónico: el conocido número de la capital se consigue sin sociedad en D.C. El registro en sí aporta poco a los no residentes y es más souvenir político que estructura.
¿Prefieres aclarar directamente qué te conviene?
La elección del estado, la forma jurídica y el encaje con tu residencia — en una sola conversación.